信息流广告投放降价过程技巧分析!351
发表时间:2020-04-26 17:51 信息流广告投放过程中,总会出现出价过高的问题,那么当我们遇到这种情况时该如何解决呢?今天我们就来说一说信息流广告投放过程中该怎么降价。 在降价的过程之中,我们都会认为边消耗边降价是比较好的操作方式,不过其实随着消耗降价会导致计划容易跑死,所以这时我们就可以采取分批次的方式将出价降到预期的成本。一天降一到两次,我们只要将出价降到百分之十左右,不过也要考虑到我们的测试成本,不能因为出高价花太多钱,所以在降价的过程中不能出的太慢。 降价的时候还有一个技巧:一般出价和转化成本之间的“缝儿”、可以认为是降价的安全空间,在“缝儿”的范围内降价、计划一般不会死,因为计划已经能跑到这个成本;如果把出价降到低于转化成本,降价之后计划不跑了的概率会大一些。 其实降价是一个比较困难的事,只有将出价降到与预期成本了,我们才能有效控制成本,所以无论怎样我们都要降,死了就测试失败,认了。 讲一个失败的案例,有一个二类电商的账户,预期成本是35,然后在投放过程中不断提价,从35提到40、50、60……一直提到88,终于花钱了。在投放过程中,这条计划从9号开始投放,预算1000,出价88,当天预算撞线了,转化成本50。50的成本远低于88的出价,但还是高于我的预期,我希望它能做到35。这时候很难用出价来控制成本,但是不控制又不行,这么卖赔钱,我就打算强行把出价从88降到35。 为了避免一下降太多计划直接死掉,我就先把出价降到现有的成本50,并且把预算从1000放到了3000,让它边花钱边降价,试一下看能不能降下来。 但是降价之后计划转化率就降下来了,第二天转化成本明显涨了,从50涨到了71,计划花钱速度也很慢,一天只花了200块。这时候如果还想再抢救一下的话,应该把出价提上去,再提到75左右,让出价高于现有成本,但是我觉得这个降价的幅度比较大,要从88降到35,本身难度比较大,就没再提价、让它那么放着跑了。 第三天计划表现更糟,成本都到116了,应该是降价之后模型凌乱了,并且因为前期转化成本和出价的“缝儿”比较大,也很难被赔付,就把它关停了。测试失败。出高价有风险,很可能降下来计划就死了,所以在选择的过程中一定要谨慎!
文章分类:
信息流类
Soul 竞价广告投放时间策略:基于 Z 世代行为特征的准确时段选择一、Z 世代用户活跃周期与社交场景洞察Soul 平台 74.9% 的月活用户为 Z 世代(1995-2009 年出生),其社交行为呈现鲜明的时段特征:工作日活跃高峰:通勤时段(18:00-20:00):结束工作后,用户倾向通过群聊派对、音乐专区等功能放松,占全天互动量的 32%。临睡时段(22:00-1:00):用户活跃度较... 在社交平台竞争白热化的当下,Soul 以 "灵魂社交" 为核心,聚集了超 3000 万 Z 世代用户,成为兼职小程序引流的阵地。本文将结合平台特性与实战经验,为您拆解在 Soul 平台实现低成本、高转化引流的核心策略。一、Soul 平台引流的底层逻辑:契合年轻用户社交用户画像准确匹配Soul 用户中 74% 为 Z 世代,本科及以上学历占比 79%,具备高消费力与强社交意愿。兼职小程序可通过... 在移动社交广告市场竞争白热化的当下,Soul 作为以 “灵魂社交” 为标签的平台,虽坐拥超 3000 万月活用户,却因广告成本居高不下令众多广告主望而却步。本文将从投放策略、平台特性及行业生态三个维度,剖析 Soul 信息流广告成本高的核心原因。一、投放策略的 “蝴蝶效应”:细节决定成本走向暴力出价的恶性循环部分广告主为快速起量盲目提高出价,短期看似提升了曝光量,但长期会导致系统误判用户价值... 在知识焦虑与终身学习浪潮下,学历提升教育市场持续扩容。据数据显示,2024 年中国在线教育用户规模突破 4.2 亿,其中 Z 世代(1995-2010 年出生)占比超 60%。面对这一高学历、高信息敏感度的群体,传统广告模式渐显乏力,而社交平台凭借用户粘性与算法优势,正成为教育营销的新蓝海。本文以 Soul 平台为例,探讨教育类广告如何突破传播瓶颈,实现品效合一。一、教育广告主为何转向社交平... 在数字营销时代,社交平台已成为旅游广告主的核心战场。无论是微信、Facebook 等老牌社交巨头,还是 Soul 等新兴平台,均凭借独特的用户生态与技术优势,重塑了旅游业的营销逻辑。本文将从旅游行业趋势与平台特性出发,解析社交广告的核心价值,并探讨 Soul 平台的适配性。一、社交平台成为旅游营销主阵地的底层逻辑用户行为与内容生态的天然契合旅游具有 “体验先行” 的特性,用户在出行前需通过信... |